Z chwilą zawarcia małżeństwa powstaje z mocy ustawy majątkowa wspólność małżeńska, która odnosi się do przedmiotów nabytych w czasie trwania tej wspólności przez małżonków łącznie, bądź przez jednego z nich. Dotyczy to również nabytych akcji imiennych.
Natomiast „Czy ustanowienie prawomocnym wyrokiem sądu rozdzielności majątkowej między małżonkami pozostającymi w ustroju wspólności majątkowej powoduje, że współmałżonek akcjonariusza, który samodzielnie objął lub nabył akcje imienne wchodzące w skład wspólności ustawowej, staje się również współuprawnionym z akcji i może wykonywać związane z nimi prawa korporacyjne”?
Na powyższe pytanie odpowiedział SN w uchwale z 6 października 2022 r. (III CZP 109/22) wskazując, że
„Ustanowienie prawomocnym wyrokiem sądu rozdzielności majątkowej małżeńskiej między małżonkami pozostającymi w ustroju ustawowej wspólności majątkowej nie powoduje, że współmałżonek akcjonariusza, który samodzielnie objął lub nabył akcje imienne wchodzące w skład tej wspólności, może wykonywać związane z nimi prawa korporacyjne”.
Ugruntowana linia orzecznictwa Sądu Najwyższego przesądza, więc że mimo iż akcje objęte lub nabyte w czasie trwania wspólności ustawowej przez jednego z małżonków wchodzą do majątku wspólnego, to status akcjonariusza lub wspólnika w spółce ma tylko ten z małżonków, który w czynności nabycia lub objęcia akcji uczestniczył.
Sąd Najwyższy w najnowszej uchwale wskazał, że samo przekształcenie wspólności łącznej we wspólność w częściach ułamkowych nie stanowi zdarzenia prawnego, które mogłoby skutkować inną niż dotąd alokacją praw korporacyjnych w spółce i nabyciem ich przez drugiego małżonka.